阁笔趣

02 独立小国的红利（第2页）

在原来弱肉强食的条件下，从外国购买国计民生的重要物资，简直就是受制于人，随时都可能被人卡住脖子，不确定性太大了。所以，最好能把原料、燃料、生产地、消费地等组成一个统一的政治体，这样才有利于经济发展。

比如19世纪，德意志各邦国正是这样逐渐走向统一的。它们先是建立关税同盟，减少各邦国之间贸易的成本，然后在普鲁士主导下，逐渐联合，最终成了统一的德国。

鲁尔的煤炭、汉堡的港口、法兰克福的金融、普鲁士的军队、东部的农业等，整合在一起，德国经济获得了巨大的推动力，一举超越了英国和法国。

冷战中，美苏双方也分别组成了华约和北约。这两大组织既是军事同盟，也是共同市场，不仅共享航母、坦克、大炮，也共享各种经济资源和消费市场。所以这个时候，保持大国的统一就特别必要，即使是发达地区，也需要抱团取暖。

但是，冷战结束以后，整体的国际局势大大缓和，情况就发生变化了。

其中最核心的因素是技术。《集装箱改变世界》这本书提到，因为现代技术的推广，世界范围内的运输成本下降到原来的百分之几。对很多商品来说，跨越大洋的运输成本几乎可以忽略不计了。

这些变化造成国际分工的迅速深化，而国际分工的深化非常有利于小国家。

因为，如果国际分工不深，各国就要维持较高的经济自主性，很多生产和消费要靠自己，对小国当然很不利。

但国际分工很深的话，小国的不利就不存在了。小国生产所需的各种资源，可以方便地从其他国家进口；生产出来的产品，可以方便地销往其他国家。这样一来，小国的优势反而显现出来了。

还有一层，国家小，可以专心于少数几个行业，在技术、成本、质量上取得过人之处，所谓一招鲜，吃遍天。更重要的是，国家小，内部一致性就比较高，社会矛盾比大国要缓和很多。

相比起来，大国因为内部的各种多样性，各阶层、族群、种族方面的矛盾非常复杂。这时候，大国内部的那些经济相对发达，但是对国家认同感又不高的地区，比如刚才提到的西班牙的加泰罗尼亚地区，当然就蠢蠢欲动了。

国家的其他部分，在它们看来，已经是给自己添包袱的穷亲戚了，独立的诉求就又出现了。

当然，上面仅仅是贝克尔从经济学角度进行的分析。从长期来看，会不会整个世界都因为这些趋势走向分崩离析呢？

当然不会。即使仅仅从经济学角度分析，刚才讲的那两个条件，也在不断的演化过程中。

比如安全。小国的安全成本下降，这是因为大国在帮他们扛安全成本，其中主要是美国。但是美国会不会一直愿意把这副担子挑在肩上呢？至少从目前特朗普政府来看，美国不会。

天下没有免费的午餐，世界大国关系在不断变化中，小国的安全环境也会随之变化。

再来看经济发展，也是一样。因为国际分工不会一直均匀地在全球平铺，很多原来没有的演化维度正在出现。

比如中国的崛起带来的变化，再比如大公司主导的全球供应链正在取代国家间的贸易，等等。这些因素都会影响小国的独立存在。

《三国演义》里有句著名的话：天下大势，分久必合，合久必分。延伸到刚才的话题，世界上那些小国的命运，我们也可以说一句——

天下势，分分合合，必有其因，因一变，则分合大势也随之而变。