阁笔趣

第二 日本央行战役（第2页）

1分=14“两”、1朱=14分、1朱中=12朱、1系目=12朱中、1小系目=12系目、1小系目中=12小系目，这就是日本战国货币体系中的“四进制（二分金制）”。1朱≈0。0625“两”，如果是“五朱”，则为0。3125“两”，这个可能是年息31。25%，这个稍低于罗思柴尔德家族给林肯开出的战争贷款36%的年息。这里参考的是学术文献（见上），不是参考日本原始史料，唯恐自身理解有误，故此稍作探讨，不算结论。

这个讨论的实际意义可能并不大，因为无论是“年息”还是月息，即便仅仅是31。25%的年息，只要是复息，那么从1868年4月到1890年4月，利息可约达本金的3491倍!这个数字很大，请参看本章“明治维新”1868—1890税收支出。如果罗氏仅搜集了5%的“太政官纸币”（1868。4，实际是一笔“战时特别国债"）的债权，也将导致1890年的“应付利息”超过日本当年的中央财政税收总额。所以，有关“五朱”的换算率和“年息、月息”的问题，不影响结论，如果“每月五朱”，此处可以解释为“月息”，那这个问题就会更加鲜明，更有说服力。

纸币还好一些，如果真是硬币，这恐怕还涉及"换算口径的问题"，因为日本战国时期货币比较混乱，只能极其粗略地评估，很难严格界定，除非一个硬币、一个硬币地单独检验成色、重量后，独立计算，否则“精确计算”在统计目标无法准确界定的前提下，反而意义不大。

一个国家的货币，是一种强制流通，不需要向“接受货币者”广义借贷，事实上，日本学界普遍认为“太政官纸币”并不成功，这就要看对谁说了，对华尔街来说“很成功”，各藩国势力有抵触的原因很多。

（1）对于日本各藩国来说，不接受“太政官纸币”是不愿放弃发行本藩国“藩札”的结果，更不会接受一个“脚跟还没站稳的萨摩集团"发行的“账面数字”，可这种“必然不接受”的结果，才是“金融战奥妙所在”。

（2）对于“国际债权人”来说，把这些“毫无价值，废纸一样”的账面数字，接手了下来，给出一些账面数字，日本政府却欠下了真金白银的国债。

“金本位骗局”等“贵金属本位骗局”都属于金融战役学中的“本位骗局”。因为一个国家的货币，是全部实体经济元素和“预发行货币余量”，即实体经济逐年发展所需预先配合发行的信用符号的镜像。一个国家的主币（本位币）无限法偿，强制接受，是民族主权与国家暴力的体现，不需要也不可能由该国物理范围内的任何一种或几种“独立的物理元素”进行“本位化”、“抵押化”;不需要也绝对不能由虚拟经济范畴的“国债”进行“虚拟抵押”，也就是货币所有权秘密转移，即从全体人民的代表，国家主权手中转移到“国际债权人”手中。只要实施本位体制，初期就会导致货币“国债化”，最终必然是“财政债务化”、“货币债务化”、“最高权力央行化”、“国债国际化”、"财富分配跨国金融僭主世袭垄断化”。

仅“太政官纸币”0。45亿两这一项，每年利息按照“月息不计算复息"的最低累计年息是60%，按照大致0。45亿美元的基数，且罗氏仅仅搜集到10%的“太政官纸币”来计算，累计到今天为止，每一个日元的本息就已是天文数字了。

从1867年4月到1882年4月（1882年日本“独立央行”建立），增长68。71倍，也就是说，截止到1882年，日本明治政府的全国税收，都不足以偿付“国际债权人”的利息。日本政府只好交由“国际债权人”集团发行“日本”货币，广义拥有日本的一切财富，直到今天。

（3）对于日本人民来说，根本就不知晓、不理解、没听说，却是这场金融战役的主要战役对象，这就是金融战役的隐秘性、高端性和危害性。

2。货币发行机构“大藏省”的出现“大藏省”一般被误解为“日本的财政部”，就如同纽约美联储一直被误解为美国政府的货币发行机构一样，可实际上大藏省一直隐藏在一团迷雾中，是“明治维新”、“官业民营”的产物，很难界定是“国有”还是“私有”。

日本古代官吏制度的形成，主要是仿照中国。实行“官位十二阶”，即用6种颜色，“紫、青、红、黄、白、黑”，每种还有“薄紫”、“薄红”，实际是“副职”，代表“德、仁、礼、信、义、智”，是一种由12个等级形成的官吏体制。据传在603年确立，具体有待考证，此前则无法考证。

日本从8世纪以后，可以考证的政府主要机构是“二官八省制”，即“祭司”（“神祉官”）、“宰相”（“太政官”名义与“神祉官”平等，实际为上司，并下辖“八省”）、“中务省、宫内省、大藏省、治部省、式部省、刑部省、民部省、兵部省”。基本沿袭中国官吏体制，据传由《大宝律令（701，也称“大律令”）》确定，但这份文献没有保存在册，仅有8世纪以后其他文献中的引用为佐证，原文散佚，是否存在过，无法考证。

2002年以后，日本实施“一府十二省（厅）制”，即内阁府、总务省、法务省、外务省、财务省、文部科学省、厚生劳动省、农林水产省、经济产业省、国土交通省、环境省、国家公安委员会和防卫厅。

明治维新时期，萨摩武士集团通过“官吏改革（1869）”，开始“二官六省制”，即“神祉官、太政官”，“民部、大藏、兵部、刑部、宫内、外务”，从表面上看，没什么变化，实际“大藏省”却是一个很奇怪的机构。

（1）“大藏省”可考证的成立时间是1869年，但1868年4月所发行的“太政官纸币”，却早于“明治维新”最早的开始之日（1868。10。23），也早于“官吏改革（1869）”。

（2）“大藏省”表面上行使日本政府“货币发行”的权力，实际却主动把“货币发行权”交给了“国际债权人”，没有债务就不能发行货币，剥夺了日本的货币发行权，并且给日本各界制造了一笔以“纸币总量”为基数的无妄之“债”，世世代代也还不清，最终趋于无穷大，每秒钟产生的利息，都将超过日本年产值，乃至无穷，荒谬到了极点，可怕到了极点，却无人了解，也从来没有借过。

（3）由于“大藏省”实际控制在“国际债权人”手中，也不是“官吏改革”的产物（实际是“大藏省”背后的“国际债权人集团”确定日本的“政治体制”，而不是相反），“大藏省”的性质，无法说是“官”，还是“私”，唯一可以肯定的是：“大藏省”是“国际债权人集团”主导下的明治维新“官业民营”的鼻祖和产物，是一个金融战役制造的权力怪胎。

（4）“大藏省”在古代，权力类似于中国的“户部”，实际权力在“宰相”和“幕府大将军”手中，“大藏省”的职权这时是比较恰当与有限的，不是一个全面管理国家财经金融事务的机构。萨摩武士集团的“大藏省”则是一个“官业民营”下的“外资金融托拉斯”，把持着日本的货币发行、税收、贸易、金银铜外汇管制、度量衡标准化、物价管理、制定国家金融、货币、贸易、财政政策、编制预算和执行预算、监管一切国家经济金融活动、储备与债务、日本官员工资福利管理、“协调”日本政党、财阀、央行等关系、监管国内公私财务体制与执行、发行国债、管理国库、人才培养……

甚至在“倒幕战争”期间，直接插手日本军队建设和军事指挥。

（三）日本央行战役第三阶段——“套取黄金”行动与“金本位”思潮的推动

1。“金本位骗局”

日本央行即“日本银行”是1882年由外资建立的一个股份制赢利性金融机构，“日元”这个提法，出现于1871年6月27日，由大藏省提出，然后确立了下来。此前，包括“太政官纸币”，用的都是“两”，类似于银票和账面数字和记账国债，虽然也有“纸币”的作用。

由于日本战国时代的“两”是个很不确切的概念，不仅各藩国说法不一、各时期说法不一，甚至每次交易都要“具体硬币，具体计算"，这就给整个日本金融带来了很大的麻烦，江户王朝不是不想解决，而是因为没有统一日本，虽然颁布了一些法律，也只能是“政令不出江户"。日元这个概念的出现，对于日本央行战役，有一系列的重大意义：

（1）1871年6月27日（明治4年5月10日），大藏省，这个“官业民营”的神秘机构规定，“1日元”等于1。5克纯金。“日元”即“日圆”现在通用了，银行牌价一般用"日元"，故此这里全部采用"日元"，这个比价是1871年日元诞生时的含金量，不是今天日元与黄金的比价。

这一方面规范了日本战国时期的“金融乱象”，另一方面却等于宣布日本政府放弃了货币国有化的原则，正式开始实施债务货币体制，国家货币不需要抵押，也就是根本就不需要“本位”，而是一个国家实体经济的反映，“金本位”在金融战“本位骗局”中最常见——由于黄金可以私人拥有，实际上模糊了外国银行家的私人信用与日本政府的国有信用的界限，为建立“央行制度”奠定了“债务基础”、“制度基础”、“理论基础”、“认知和习惯的基础”。

（2）黄金这种几乎毫无价值，工业用途很有限的金属元素，主要控制在罗思柴尔德家族手中，日本建立之初，正式采用金本位，而又绝对不可能有足够表示日本实体经济规模的黄金，这等于宣布由罗思柴尔德家族正式主导了日本的货币发行，否则就要陷入“金币流动性枯竭型金融危机”，不得不建立一个“独立央行”，通过“抵押国债”，借入虚假的“账面金币”，等于交出了日本一切实体经济和未来的广义所有权。这本来仅仅是金融战役学的理论，但日本却“这样走了一遍”，令人欷歔。

（3）由于日本没有用黄金来描述实体经济，确立金本位等于宣布人为发动一场刚性的金融战役，直接导致全面的社会危机和政治危机。这场金融危机断断续续，直接导致了大量武士氏族的破产，几乎也是日本民族资本的总破产。

日本从“倒幕战争”到“西南战争”几乎战争不断，史料记载的“国民生产总值”和“明治政府税收”的大幅增长，主要源自国家的统一。这段时间日本实体经济大发展的背后，是广泛而深刻的殖民化，日本本来就很薄弱的民族工业出现了“非工业化”进程，与此同时，日本急剧膨胀的财阀工业，却不是日本的民族资本。在市场经济中，“你的”和“我的”有着本质的区别，日本代理人工业的空前繁荣背后，是日本民族工业和民族资本的逐渐消亡。20世纪30年代，日本民族工业基本全部退出了历史舞台，再也没有发展起来的机会，目前财阀工业是日本工业的全部，而财阀却不是日本的财阀，而是华尔街缔造的“日本的财阀”，这就是日本明治维新工业化过程的两面性。

2。套取黄金

新兴的“金融集团”利用战乱和日本各界对于“金融问题”的不理解，开始“套取黄金”。这个战役步骤也从一个侧面阐述了一个有趣的问题。日本民间实际使用的是铜板，这个时候日本老百姓大多愿意接收从中国输入的铜币，主要是标准化、成色好，史称“渡来钱"。日本各藩国和幕府铸造的各种货币，样品和头几批很好，甚至大量流入中国，但很快就滥铸一些“看着很像，成色或兑换率”有问题的货币，而且种类繁杂，各藩国又不统一，结果导致日本民间对于日本硬币接受度，一直不是很好。

商家使用白银，黄金很少使用，武士吃饭给两个“金叶子”，这是影视文学的艺术化描写，人们主要使用铜币，铜币的购买力很好，老百姓白银很少花。这样，黄金就成了一种相对无用的贵金属，所以日本那时的金银比价与金铜比价与罗思柴尔德家族主导的“国际金融市场"不一样。日本“白银和铜比较贵，黄金相对便宜（兑换率）”，这些日本金融人士就联合国际银团，用铜和白银套购日本黄金，让日本处于黄金枯竭化的状态。1874年之后，宣布实行金本位的日本，基本只有白银和铜可以流通，就是所谓的“银铜复合本位”，但日本各界没有认识到“大藏省规定金本位”的“现实意义”和“历史意义”——日本金融和货币事务，从此完全处于拥有黄金的“国际债权人”的绝对主导之下。

1882年，日本央行建立，金本位的“日元”统一了日本信用“市场”，要发行货币，依照“国际先进的金融理论”，就必须“有足够的黄金抵押”，没有，就只好借，也就是发行“金本位日元黄金国债”，名义是“对所有人”发行，实际上只有以罗思柴尔德家族为首的“英美国际债权人集团”有能力认购，但是也没有真正“认购”，一切都是“数字游戏”和金融战骗局——人们必须了解一个问题：日本没有任何机构有权力调阅日本央行的账目。